Dossier : un atelier de tableaux BT qui citait des enveloppes qu'il ne fabrique pas
Un contractant du Golfe a spécifié des tableaux BT 630 A IP54 avec essai de type CEI 61439. Les documents étaient propres — jusqu'à ce que nous vérifiions où les enveloppes étaient réellement fabriquées.
Conclusion clé
Un contractant du Golfe a spécifié des tableaux BT 630 A IP54 avec essai de type CEI 61439. L'audit à distance a révélé que l'atelier ne disposait de l'outillage que pour quatre des douze enveloppes chiffrées ; les huit autres devaient être confiées à un atelier partenaire jamais évalué, relevant d'une autre entité juridique et sans aucun enregistrement de prétraitement de peinture. L'attribution a été recadrée sur les quatre plateformes qualifiées et l'atelier externe est passé en phase deux.
Le besoin
Un contractant du Golfe achetait des tableaux de distribution BT : panneaux MCCB 630 A, IP54, enveloppe intégrée, avec essai de type CEI 61439 exigé. Le prix était agressif et le délai de six semaines. Avant l’attribution, nous avons mené un audit à distance de l’atelier.
Résultat de la vérification : JAUNE
Un fabricant agréé, des ingénieurs réels, des papiers propres. Mais l’atelier racontait une autre histoire que le devis.
Trois constats
- JAUNE, capacité d’assemblage. Le devis s’engageait sur douze conceptions d’enveloppes, mais l’atelier ne détenait outillage et gabarits que pour quatre. Les huit autres devaient partir chez un « atelier partenaire » à quarante minutes, jamais passé par notre préqualification — ses licences figurent sous une autre entité juridique au capital récemment modifié.
- VERT, travail des jeux de barres. La cellule de barres cuivre intégrée était le point fort de l’atelier : assemblages serrés sans compression, enregistrements de couple cohérents, cycles thermiques après chaque montage. C’est là que l’atelier gagne vraiment son prix.
- JAUNE, prétraitement des enveloppes. L’atelier externe appliquait la poudre sans aucun enregistrement de prétraitement. Sous l’humidité du Golfe, le revêtement poudre sur des enveloppes non qualifiées se décolle en une saison — le classique IP54 qui finit en IP2x la deuxième année.
La structure de contrat qui a réglé le problème
Nous n’avons pas recommandé d’écarter le fournisseur — le travail des barres était réellement solide et le prix tenait une fois le registre complété. C’est la forme du contrat qui a changé :
- Attribution limitée aux quatre plateformes d’enveloppes outillées et qualifiées.
- Les conceptions hors plateformes sont passées en phase deux, déclenchée après évaluation indépendante de l’atelier partenaire.
- L’enregistrement de prétraitement IP54 est devenu une condition de livraison panneau par panneau, plus par lot.
Résultat
Le contractant a conservé environ 70 % de la valeur dans l’atelier qui l’avait gagnée, placé les 30 % restants là où le registre les soutenait, et aucun tableau n’est parti avec une enveloppe non qualifiée. C’est le genre d’écart qu’une préqualification avant attribution intercepte généralement.
Publié avec l’autorisation du client et anonymisation complète. Contractant, projet et fournisseur sont omis.
Vous voulez la même vérification des risques pour vos achats ? Commencez par une vérification gratuite.
Lancer une vérification gratuite