Caso práctico: un taller de cuadros de BT que cotizaba armarios que nunca fabrica
Un contratista del Golfo especificó cuadros de distribución de BT de 630 A, IP54, con requisito de ensayo de tipo IEC 61439. La documentación estaba limpia — hasta que comprobamos dónde se fabricaban de verdad los armarios.
Hallazgo clave
Un contratista del Golfo especificó cuadros de distribución de BT de 630 A, IP54, con ensayo de tipo IEC 61439. El taller disponía de utillaje para solo cuatro de los doce diseños de armario cotizados; los ocho restantes se subcontratarían a un taller societariamente distinto nunca evaluado, sin registros de pretratamiento en su pintura. El contrato se acotó a las cuatro plataformas cualificadas y el taller externo pasó a una segunda fase.
Lo que necesitaban
Un contratista de infraestructuras del Golfo compraba cuadros de distribución de BT: paneles MCCB de 630 A, IP54, armario integrado y requisito de ensayo de tipo IEC 61439. El precio era agresivo y el plazo, de seis semanas. Antes de adjudicar, realizamos una auditoría remota del taller.
Resultado de la comprobación: AMARILLO
Un fabricante con licencia, ingenieros reales, papeles limpios. Pero el taller contaba otra historia distinta a la del presupuesto.
Tres hallazgos
- AMARILLO, capacidad de montaje. El presupuesto se comprometía a doce diseños de armario, pero el taller tenía utillaje y moldes para solo cuatro. Los ocho restantes se derivarían a un “taller asociado” a cuarenta minutos que nunca pasó nuestra precalificación — sus licencias figuran bajo otra entidad jurídica con un cambio de capital reciente.
- VERDE, trabajo de barras. La celda de barras de cobre propia era lo más sólido del taller: uniones abrazadas sin crimpado, registros de par consistentes y ciclos térmicos tras cada montaje. Aquí es donde el taller gana de verdad su precio.
- AMARILLO, pretratamiento de armarios. El taller externo aplicaba pintura por pulverización sin registros de pretratamiento. Con la humedad del Golfo, el revestimiento de polvo sobre armarios no cualificados se desprende en una temporada — el clásico fallo de IP54 que acaba siendo IP2x al segundo año.
La estructura de contrato que lo resolvió
No recomendamos descartar al proveedor — el trabajo de barras era genuinamente bueno y el precio resistía una vez completado el registro. Lo que cambió fue la forma del contrato:
- Adjudicación acotada a los cuatro diseños con utillaje cualificado.
- Los diseños fuera de esas plataformas pasaron a una segunda fase, condicionada a la evaluación independiente del taller asociado.
- El registro de pretratamiento IP54 pasó a ser condición de entrega por panel, no por lote.
Resultado
El contratista conservó cerca del 70 % del valor en el taller que lo había ganado y colocó el 30 % restante donde el registro lo sostenía. Ningún panel salió con un armario no cualificado. Es el tipo de divergencia que una precalificación previa a la adjudicación suele interceptar.
Publicado con autorización del cliente y anonimización completa. Se omiten contratista, proyecto y proveedor.
¿Quiere la misma revisión de riesgo para su compra? Empiece con una comprobación gratuita.
Iniciar una comprobación gratuita